В середине марта после заседания комиссии по рассмотрению материалов, поступивших на аккредитацию республиканских ассоциаций общественных объединений охотников и субъектов охотничьего хозяйства, была аккредитована одна из трёх ассоциаций, подавших заявки. Ею стала ассоциация «Кансонар».
В начале апреля в Астане состоялось рабочее совещание членов и директоров представительств Республиканской Ассоциации общественных объединений охотников и субъектов охотничьего хозяйства «Кансонар».
Резолюция совещания rezolyucia
День добрый, мне вот интересно, для людей простых что изменится после этих всех инноваций?
Артём, в следующем номере будет подробный материал на эту тему. Сейчас непонятно. Планов у ассоциации много, а как всё пойдёт, покажет время. Если вам не трудно, задавайте вопросы, волнующие “простых охотников”. Мы же будем задавать их в свою очередь руководству разных ассоциаций.
Наталья ,всё-же мой вопрос ключевой и его ни как не повернёшь .Из данного видео создается впечатление ,что участники сами не понимают,что произошло и разговаривают на отвлеченные темы.Даже ключевой вопрос о Билетах ,одного из участников не прозвучало что-то вразумительного:где заканчивается роль государства и начинаются обязанности ассоциации.Как-то всё сумбурно выходит.
Артём, по поводу билетов я ситуацию объяснила. Вот что дополнительно сообщили мне сотрудники “Кансонар”: “Ассоциация берет на себя все действия по обучению претендентов на право получения уд. охотника, подготовке их к экзамену по охотминимуму, проведению этих экзаменов. Предусматривается создание учебных материалов в бумажном, электронном виде на дисках и e-mail послания, особенно для бесправных сельских хотников, облегчение им возможностей получения прав на легальную охоту, формирование выездных комиссий по приему экзаменов в сельских местностях. Главное ассоциация выдает удостоверения охотников, ведет базу данных охотников по различным показателям. Государственные органы не будут иметь никакого отношения к этим проблемам”. Кстати говоря, сейчас при приеме-передач дел охотников от инспекций в подразделения Кансонара, выявляется множество поддельных удостоверений и “сфабрикованных” дел (и чаще всего сами охотники не в курсе, что их охотбилеты липовые). Единая база данных, сертификаты и охотбилеты на бумаге с высокой степенью защиты, в будущем исключит эти подделки. Тут же отмечу, что плата за основы охотминимума (куда входит обучение (со спец. литературой), получение сертификата и уд. охотника) установлена в размере 6 МРП для городских охотников и 4 МРП для сельских. За замену удостоверения – 1,5 МРП, за продление, включая плату ассоциацией госпошлины – 0,25 МРП. Будут вопросы пишите. Будем обращаться за разъяснениями в Кансонар.
когда будет осуществляться выдача охотбилетов?
действия организаторов ассоциации вступают в противоречие с основными законами страны и в частности с законом о некоммерческих организациях. Для действительных общественных обьединений охотников и рыболовов, идея о прежней централизации, в обмен на лобби в охотничьем мире, обречена на провал и губительна.
Некоторые мнения по ассоциации «Кансонар».
Общественное объединение «Актюбинское областное общество охотников и рыболовов», в соответствии с Уставом, действует на территории области и для вхождения в Республиканское объединение нужно было решение конференции, как высшего органа.
Конференция не собиралась.
Что дает обществу ассоциация, не говоря о рядовых охотниках и как будут выстраиваться взаимоотношения ?
Сегодня общество основной охотпользователь и рыбопользователь в области. До принятия поправок в Закон проводило обучение по программе охотминимума, получая с этого доход. Право на охоттуры также имелось. Теперь, уплачивая ассоциации приличный годовой взнос, общество эти статьи дохода у себя убирает.
Внимание! Мысль о том, что общество может быть представителем ассоциации, противозаконна, поскольку представительство должно иметь собственный счет и отдельный баланс. К тому же руководитель представительства назначается ассоциацией. Теперь представительств должно быть два, поскольку в Законе говорится об ассоциации рыбопользователей и общественных объединений рыболовов. Каким образом делить эти категории нашему обществу? Какие взносы уплачивать и кому?
Откровенно слабый текст резолюции, подписанный группой представителей, не определившихся до сих пор с руководителем ассоциации – что это?
Мы вновь обратились с вопросом о выдаче удостоверений охотников (охобилетов) в ассоциацию “Кансонар”. Нам пояснили, что удостоверения уже печатаются, и действительно к концу мая с банкнотной фабрики поступит первая партия документов. После чего из головного в офиса в Алматы, они будут распределяться по регионам. А точнее по представительствам “Кансонара” в регионах. Поэтому любому охотнику важно знать, где находиться это представительство, взять их контакты и уже у них узнавать ход процесса, так сказать на местах. Впрочем в отдельных случаях мы тоже можем в этом помочь (получить информацию).
Вообщем суть я так понял:начнем выдавать билеты,начнем собирать взносы,а дальше по ситуации.Ведь на комментарии Алексадра не было ответа,а значит эти вопросы не проработаны. А есть ли у нас ещё ассоциации ,дабы сравнить и отдать предпочтение?
Хотелось бы получить конкретные ответы от ассоциации, неважно какой. Все ассоциации обязаны исполнять Закон. Поправки приняты и это факт. Что делать для исполнения Закона? Я думаю что прежде всего следует учитывать интнресы обьектов охоты, то есть дичи, в прямом понимании. Животным не нужны интриги, они до сих пор верят(кроме сайгаков и гусей), что люди ненастолько глупы, чтобы просто отстреливать их ради удовольствия и интриги человека им понятны в прямом смысле- когда их хотят отстрелять для пищи или ради шкуры.Какую шкуру делим мы? Охотминимум, охоттуры и право на отстрел “своей” дичи согласно оплаченному лимиту на добычу. По первому вопросу – если охотмимум проводит ассоциация в г.Актобе, как она его будет проводить? Ответьте на следующее мое размышление. Ассоциация утвердила тариф на услугу-охотминимум. Представительство ассоциации, с отдельным расчетным счетом и директором, назначенным ассоциацией, согласно Закона о некоммерческих организациях должно эту услугу сделать. Договор с другими субьектами на выполнение работ, это передача своих функций-нельзя. Общество охотников имеет свой баланс, платит взнос Ассоциации. Будет делать эту услугу-афелированность. Это первая заноза. Как будем решать? Кто вложит деньги и обучит наконец-то не “стрелялок”, а действительно охотарей?
А как реагирует ассоциация “Кансонар” на вопросы о монополии в охот угодьях нашей страны,ведь многие претензии довольно обоснованы?
1. Актюбинское областное общество охотников и рыболовов не является членом Ассоциации «Кансонар», но является членом ОЮЛ «Казохотрыболовсоюз», который в свою очередь является основателем и членом «Кансонар». Решение о создании и вступлении ОЮЛ «Казохотрыболовсоюз» было принято на общем собрании его членов в т.ч. и Актюбинскими ОООиР «Кансонар» с Актюбинским ОООиР имеет договорные отношения для представления адреса для регистрации представительства. Решение о вступлении в «Кансонар» должно оформляться в законном порядке, для общественных объединений в соответствии с Уставом.
2. Первоочередная задача поставленная правлением «Кансонар» перед своими представительствами до 01 июня с.г. принять архивы учетной документации охотников от терохотинспекций и с 01 июня начать выдачу удостоверений охотника, замену старых (более 10 лет) и отметку об уплате госпошлины, чтобы не сорвать сезон охоты 2013-2014гг. Для оформления классов по охотминимуму подготовлена наглядная информация, которая будет постановлена представительством до 01 июля, помещения под классы арендуются у ОЮЛ «Казохотрыболовсоюз» и его ООиР. Если это не будет удовлетворять качеству и условий охотминимума будут подобраны другие варианты. По условиям подготовки охотминимума принято постановление Правительства РК и Ассоциация должна их выполнять.
Сергей! Тогда из резолюции участников ассоциации следует убрать подпись председателя правления Актюбинского общества и других преседателей правлений,оставив подпись Проскурина от всех участников ОЮЛ. Будет ясно, кто реально входит в Ассоциацию.Второе. Монополизировав, пользуясь поправками в Закон право на оказание услуг, которое ранее проходило через конкурс-Ассоциация эти услуги сама не оказывает. К этому делу привлекается аф. ОЮЛ, через общества, которым суют, прямо говоря, субподряд,отобрав право генподрядчика, отыгранное ранее через конкурсы.Еще и взносы за это надо платить.Третье. Можете ответить – В каких областях, какие должостные лица подписывали неучтенные удостоверения охотника ? Возбуждены ли уголовные дела по этим фактам? Адресно и конкретно.Если и делать из сопутствующих отраслей охоты бизнес, то делать это надо законно. А если ради этих сопутствующих отраслей, вообще ломать Великий Закон Природы, то далеко мы не пойдем. Главенство международных норм в Законе РК обозначенно четко.
Случайно наткнулся на эти коментарии, почитал и рассмеялся. Подняли (с огромным опозданием) голоса те, кто пытается отстаивать исключительно свои, узко очерченные (читай “шкурные”) интересы, либо интересы крупных, частных охотпользователей, по заказу. Где же вы были со своей активностью и “справедливым возмущением”, когда публиковали проект известных изменений в Закон об охране…….., или думали, что ничего из этих реформ не выйдет и все вернется на “круги своя”. Те же глубоко обиженные и негодующие представители территориальных ООО и Р. Да потому что никому ни до чего на местах (областях и районах) дела не было, а то что все проспали, говорит о том, что руководители охотпользователей элементарно не мониторили, а значит и не знали своей библии или правовой базы осуществления деятельности. Жили себе не тужили, наладив “родственные” отношения с нужными территориальными госорганами. И ведь надо сказать неплохо жили. Набросились на ОЮЛ и Проскурина с Соколовым, послушайте ребята, на сегодняшний день в Республике нет другой организации или людей способных создать и организовать деятельность Ассоциации как консолидирующей и действенной (в позитивном плане) структуры в охтхозяйстве РК. Да есть определенные недочеты и “недогляды”, но это все огрехи организационного периода, это исправимо. Абсолютно правильно, что на начальном этапе Общее собрание как высший орган заседает раз в пять лет, Артемы и Александры будут меньше мешать работе. А то что касается монополии, то это абсурд, при осуществлении “важных” и значимых функций по разработке….., определеню……,распределению,,,,,,, и закреплению,,,, Кансонар один из участников этого процесса без права решающего голоса во всевозможных комиссиях и/или группах. Хорошо уже то, что может хоть как то влиять на эти процессы. А все альтернативные Объединения например Анши и т.п. это мертворожденные дети. Вы сможете организовать, ну хоть-бы тот же мониторинг животного мира, да не в жизнь, не знают с какого бока к этому подходить, или разработайте программы и пособия по обучению охотминимуму. тоже нет, а вот посчитать сумму предполагаемых взносов или выручку за выдычу предполагаемы разрешений это мы с привеликим и т.д. ОЮЛ над организацией Кансонара начал работать (на свой страх и риск, не прося ни у кого, ни какой помощи) с момента выхода проекта изменений основного охотничьего Закона, целенаправленно, ясно понимая цели и задачи, привлекая грамотных людей и, по этому, всех опередил. Спасибо.