Максим ЛЕВИТИН
С 3 по 8 сентября 2018 года в Кыргызстане прошла Региональная встреча стран Центральной Азии, на которой обсуждались проблемы сохранения дикой природы.
Мы отправляемся в охотничье хозяйство в долине реки Чон-Кемин. Те, кто постарше, помнят знаменитый маршрут из Алматы на Иссык-Куль через верховья этой реки. От южной столицы до охотхозяйства напрямую километров 90, но нам, чтобы попасть туда, придётся сделать 550 км. Сейчас государственную границу можно пересекать только через пропускные пункты, ближайший пропускной пункт – Курдай.
Кюнгей Ала-Тоо переводится с тюркского как «склон, обращённый к солнцу». На самом деле солнечные только обращённые к Иссык-Кулю склоны хребта, а казахстанская часть зимой засыпана глубокими снегами. Эта географическая особенность определила не только уклад жизни людей, но и состояние популяций диких животных. Северо-восточная часть хребта сейчас входит в национальный парк Кольсай-Кольдери. Территория парка и верховья реки Чилик надёжно защищены от чрезмерного хозяйственного освоения крутыми пиками Заилийского Алатау, а на южных, кыргызских склонах климат мягче, и здесь круглый год выпасался скот. И соответственно велась охота. Это не могло не сказаться на популяциях диких животных. В середине XX века поголовье козерогов здесь существенно сократилось, а марал во второй половине XX века исчез.
В 1970 году Великий кыргызский писатель, член Римского клуба Чингиз Айтматов опубликовал повесть «Белый пароход». В виде философской причти о маралухе он образно выразил экологические идеи, волновавшие в 70-е годы прошлого века представителей науки и культуры.
Писатель по-новому осмыслил древнюю легенду кыргызского рода Бугу о матери-оленихе, приведшей кыргызов с берегов холодного Енисея к тёплому Иссык-Кулю. Поселившись в благодатных краях, люди забыли свои корни и истребили оленей в окрестностях озера. Мать-олениха ушла из иссык-кульских гор, но обещала вернуться, когда люди станут мудрее.
Герой повести – маленький мальчик встретил в горах марала, он подумал, что это мать-олениха вернулась, потому что люди стали лучше. Мальчик побежал на кордон, чтобы поделиться радостной вестью со своим единственным другом, дедушкой Момуном. Но дома его ждало первое в жизни крупное разочарование в людях. Он увидел, что добрый, но слабый дедушка Момун по приказу жестокого и жадного начальника Орозкула убил олениху. Мальчик понял, что за прошедшие века люди не стали лучше и мудрее.
– Я не хочу быть человеком, – подумал мальчик. – Я хочу стать рыбой и жить в озере Иссык-Куль.
В этом же 1970 году специальный приз фестиваля завоевал фильм Сергея Герасимова «У озера». Драматический конфликт между директором целлюлозно-бумажного комбината в исполнении Василия Шукшина и учёным-экологом профессором Барминым Герасимов поднял до глобально-философского уровня. Это был смелый фильм для тех времён, и то, что он вышел на экраны, было ясным сигналом, что до советского руководства дошёл тот экологический бум, который потрясал в те времена западные страны.
И в том же 1970 году Римский клуб предложил группе учёных Массачусетского университета под руководством молодого ассистента Денниса Меддоуза разработать компьютерную модель мирового развития. В течение двух лет учёные разрабатывали и динамическую модель с различными сценариями развития человечества в его взаимоотношении с биосферой. По результатам проекта был опубликован труд под названием: «Пределы роста. Доклад Римскому клубу». Выводы учёных не давали повода для радости и оптимизма. В 1970 году население Земли составляло 3,5 млрд человек, и мы потребляли 80 процентов природных ресурсов, которые Земля была способна устойчиво воспроизводить. На долю домашних животных и людей в те годы приходилось 98 процентов от общей биомассы млекопитающих планеты. Биомасса диких животных каждый год сокращалась на 10 процентов. Рейн и Миссисипи в те времена представляли собой сточную канаву с ядовитыми отходами, в которой не могло выжить ничего живого, кроме простейших бактерий.
Меддоуз в своём докладе не уставал повторять, что его доклад не предсказание, а всего лишь компьютерная модель разных вариантов развития будущего человечества.
– Наше будущее зависит от того, какие решения мы примем сегодня, – говорил профессор. С тех пор прошло почти пятьдесят лет, и мы видим, что некоторые из апокалиптических прогнозов не сбылись. Коллапс не наступил. Углеводороды не кончились. Парниковый эффект не изменил климат. И не сдетонировали ядерные запасы.
За это время население увеличилось в два с половиной раза, уровень потребления вырос с 80 до 170 процентов от устойчивой нормы, но планета всё ещё выдерживает антропогенную нагрузку.
Но в том, что сейчас развитые страны добились впечатляющих успехов в защите и очищении окружающей среды, немалая заслуга алармистов. Алармистами называли Меддоуза и других учёных впервые забивших сигнал тревоги во второй половине прошлого века. В Рейне и Миссисипи сейчас можно купаться и можно пить оттуда воду. Численность диких животных в странах Европы и Америки выросла в сотни раз. Появились прекрасные национальные парки и охотничьи хозяйства.
Зоологи сделали простой расчёт, что видовое разнообразие диких животных оказывает гораздо меньшее экологическое давление на единицу площади, чем сельскохозяйственная монокультура, например, стадо овец, которое не столько съедает траву, сколько вытаптывает луга. Каждый вид диких животных занимает свою экологическую нишу: козерог живёт в скалах, марал в лесу, кабан копает корни, фазан прячется в ветвях. Экологическая нагрузка распределяется равномерно. Поэтому на участке земли экологически выгодно держать несколько видов диких животных. Но любая деятельность в рыночных условиях оценивается не только экологическими критериями, но и экономическими. Люди хотят удовлетворять свои жизненные потребности сегодня и не готовы думать об отдалённом будущем. И природоохранные организации пришли к выводу, что этот факт приходится учитывать.
…С 3 по 8 сентября 2018 года в Кыргызстане прошла Региональная встреча стран Центральной Азии, на которой обсуждались проблемы сохранения дикой природы посредством расширения возможностей и выгод для местных сообществ.
Организатором встречи выступил Международный союз охраны природы.
Международный союз охраны природы и природных ресурсов (английская аббревиатура IUCN) был организован в 1948 году. Основной его целью было создание всемирного списка животных, которым угрожает вымирание. Список назвали Красной книгой. Первое издание Красной книги МСОП вышло в свет в 1963 году. Сейчас союз объединяет 82 государства, 111 правительственных учреждений, более 800 неправительственных организаций и около 10 тысяч учёных и экспертов из 181-й страны мира. IUCN имеет статус наблюдателя при Генеральной Ассамблее ООН. Это одна из самых влиятельных природоохранных организаций мира.
SULI – рабочая группа Международного союза охраны природы (IUCN), название которой можно перевести как «устойчивое управление ресурсами дикой природы и жизнеобеспечение местных сообществ». Такое длинное название означает, что стратегия Международного союза охраны природы направлена не на изоляцию природы от человека, а, напротив, на создание устойчивых механизмов пользования ресурсами дикой природы на благо населения.
Руководитель группы SULI Рози Кони (Rosie Coney) в интервью для журнала «Ветер странствий» заметила:
«На этой встрече мы обсуждаем вопросы управления ресурсами диких животных в Кыргызстане и других странах региона. Как можно уменьшить основные угрозы животному миру и их среде обитания, такие как браконьерство, деградация мест обитания, чрезмерная сельскохозяйственная нагрузка? Мы считаем, что самый эффективный способ устранения этих угроз – создание таких условий, когда местные жители получают выгоды от использования этих ресурсов. В этом случае они начинают ценить животный мир как ценный ресурс. Международный союз охраны природы имеет долгосрочную позицию по устойчивому использованию ресурсов дикой природы: животных и растений. Мы считаем, что устойчивое использование – это важнейший инструмент сохранения. Потому что выгоды, которые сообщества получают от этого использования, являются ключевым фактором мотивации людей сохранять собственную природу. Этот принцип распространяется также и на трофейную охоту.
Трофейная охота может быть очень плохо организована, а может быть очень хорошо организована. В мире есть очень много примеров, когда трофейная охота приносит большие выгоды сохранению диких животных, а также даёт средства к существованию местных жителей. Например, домашняя овца стоит на местном рынке пятьдесят долларов, а трофейный дикий баран может стоить 50 тысяч долларов. А экологическая нагрузка на горные сообщества от дикого барана меньше, чем от домашней овцы. Конечно, мы поддерживаем разумное использование природных ресурсов».
Канадский биолог Шейн Махони (Shane Mahoney) – один из авторитетных специалистов по крупным млекопитающим Северной Америки, активный деятель Международного союза охраны природы, публицист, профессор сказал:
«Задача нашей конференции – попытаться наладить международное сотрудничество в поисках лучших путей сохранения дикой природы всех стран региона, путём увеличения выгоды как для местных жителей, так и для государств. Мы говорим об устойчивом использовании природных ресурсов. Мы знаем, что во всём мире дикие животные очень важны для сельских жителей. Все страны стараются сохранять и поддерживать свою дикую природу, потому что она делает страны сильнее, дикая природа делает страны богаче, она делает их привлекательнее для своих граждан, а также повышает их авторитет в международном сообществе. Цели и задачи Международного союза охраны природы очень широки.
Они включают широкий спектр деятельности, направленной на сохранение дикой природы.
Одно из направлений – поиск путей устойчивого использования ресурсов дикой природы на пользу людям без ущерба для природы. Например, международное рыболовство – это устойчивый способ получения доходов местными жителями.
Спортивная рыбалка создаёт рабочие места и служит источником пищи. Также и спортивная охота может приносить доходы местным жителям.
Честная охота способствует экономическому развитию, обеспечивает доходы местным жителям, увеличивает мотивацию тех, кто занимается охраной и воспроизводством животного мира. Коротко говоря, стратегия нашей организации заключается в сохранении дикой природы в разных регионах мира путём повышения заинтересованности жителей этих регионов».
Дмитрий Медведев, кандидат биологических наук, доцент факультета охотоведения Иркутского университета:
«Очень важно сохранить природу гор Центральной Азии, да и многих других горных территорий. Этот вопрос очень тесно связан с функционированием современных охотничьих хозяйств, работающих на современном уровне и учитывающих, естественно, традиции и культурные, этнические особенности данных территорий. Охота является способом хозяйствования, оказывающим наименьшее воздействие на природные биоценозы. Любой другой тип хозяйствования, будь то сельское хозяйство, горные разработки или другие виды деятельности, как правило, оказывают непоправимое, разрушительное воздействие на природу этих мест. И в современном рыночном мире трофейная охота становится важнейшим механизмом сохранения горных экосистем. Например, старый, потерявший репродуктивную способность самец горного барана может стоить сорок тысяч долларов. Тысячи лет горные бараны приспосабливались к экосистемам. Они не могут нанести вреда горным лугам. А отара домашних овец может за один год довести до необратимой деградации горный луг, который потом будет сто лет восстанавливаться».
Биолог и писатель из Южно-Африканской Республики Герхард Дамм (Gerhard Damm) много лет проработал директором Международного совета по сохранению диких животных (International Council for Game and Wildlife Conservation). Из интервью для журнала «Ветер странствий»:
«Я гражданин Южно-Африканской Республики, но родился в Германии. Я жил в разных странах мира, работал в области охраны природы, а сейчас на пенсии, пишу научные статьи и научно-популярные книги на тему сохранения дикой природы. Побывав на всех пяти континентах, я понимаю, что каждая страна имеет географические, социальные, культурные и экономические отличия. Те методы и подходы, что хорошо зарекомендовали себя в Южной Африке, могут не сработать, например, в Кыргызстане. В каждой стране нужно искать свои подходы, свои оригинальные методы. Но общий принцип устойчивого использования природных ресурсов на благо населения может быть применён везде. Я думаю, участие в нашей встрече, здесь в Кыргызстане, очень важно для других центральноазитских государств, например для Казахстана. Каждая страна имеет собственные особенности, поэтому, чтобы представить картину в целом, мы должны узнать мнение специалистов, знающих эти особенности.
Я планирую приехать в Казахстан, чтобы познакомиться с местными практиками, концепциями охоты и улучшения жизни местных жителей путем устойчивого использования ресурсов дикой природы. Опыт всего мира показывает, что охота играет очень большую роль в устойчивом использовании ресурсов диких животных. Если природа не используется устойчиво, значит, скоро она не будет использоваться вообще. И наоборот.
Вот позитивный пример устойчивого использования природных ресурсов в Намибии. Охота в Намибии позволяет сохранять природу и одновременно создаёт рабочие места, обеспечивает доходами местное население. Негативный пример – это Кения, где охота была запрещена в 1977 году. И сегодня, в 2018-м, она потеряла примерно 80 процентов своего животного мира. Не только охотничьи виды, не только крупные животные, но и маленькие животные и растения повлияли на общую экологическую обстановку и жизненный уровень людей».
Заведующий лабораторией зоологии Института биологии Академии наук Кыргызстана Аскар Давлетбаков:
«У нас ежегодно муссируются предложения ввести тотальный мораторий на охоту по всей территории Кыргызстана. Как альтернативу мы предложили ввести частичный мораторий. В качестве эксперимента ввели на два года мораторий в Талласской долине и на некоторых участках Чуйской долины. Мы ведём мониторинг территорий и, честно говоря, положительных результатов пока не видим. Там, где мало животных, можно и нужно вводить временный запрет на охоту, а к введению тотального моратория по всей стране, который предлагают популисты, у меня лично резко отрицательное отношение. Почему? Потому что животный и растительный мир – это возобновляемый ресурс. При рациональном подходе его можно использовать постоянно.
Вот возьмём, например, крупных копытных. Ежегодно в зависимости от биологических особенностей выдаётся квота. Эта квота не может нанести вред популяции. А если запретить охоту, то это нанесёт такой удар по охотничьему хозяйству республики, что результат может получиться совсем не такой, о каком говорят популисты. У нашей страны нет средств, чтобы миллионы гектаров превратить в заповедники и чтобы в этих заповедниках наладить реальную охрану. Поэтому с разрушением охотничьего хозяйства я бы не спешил».
Госагентство охраны окружающей среды и лесного хозяйства Кыргызской Республики как уполномоченный правительством орган в качестве эксперимента в 2014 году ввело несколько новых нормативов, призванных увеличить мотивацию жителей в сохранении животного мира.
Абай Джаныбеков, заведующий отделом охраны и воспроизводства животного мира, Госагентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства Кыргызстана:
«При добыче диких животных законом предусмотрена выплата – от общей стоимости 25 процентов выделяется местным сообществам, 40 процентов – охотпользователю для проведения охранных и биотехнических мероприятий, а оставшиеся 35 процентов – уполномоченному на проведение охранных мероприятий, а также улучшение материально-технического обеспечения работников природоохранного ведомства. А чтобы мотивировать борьбу с браконьерством, мы ввели премию за задержание браконьеров. Иск о возмещении ущерба природной среде взимается в пользу государства. Из них в качестве вознаграждения 30 процентов начисляется тому работнику природоохранного ведомства, который задержал нарушителя и заактировал нарушение природоохранного законодательства».
Учёные и защитники природы из стран Центрально-Азиатского региона: Таджикистана, Афганистана, Туркмении, Ирана, Ирака рассказали о национальных особенностях охраны природы в этих странах. По результатам встречипринято решение создать постоянно действующую рабочую группу специалистов, в которую обязательно должны войти эксперты из каждой страны, которая взяла бы на себя координацию усилий защитников природы из разных стран и представление их на международном уровне, занималась бы привлечением финансирования природоохранных проектов.
Кыргызстан
