Туризм или «дуризм» – вот в чём вопрос

Когда Дагмар Шрайбер сообщила о своём турне по Восточному Казахстану, мы воспользовались этой возможностью и пообщались с этой удивительной женщиной, которая понимает туризм Казахстана гораздо лучше, чем многие из тех, кто говорит о его развитии в нашей стране с высоких трибун.

С Дагмар Шрайбер мы знакомы очень давно, правда, последние несколько лет общались только по переписке. Когда же она сообщила о своём турне по Восточному Казахстану, я не могла  не воспользоваться этой возможностью и не пообщаться с этой удивительной женщиной, которая понимает туризм Казахстана гораздо лучше, чем многие из тех, кто говорит о его развитии в нашей стране с высоких трибун.

Дагмар, как ты оцениваешь состояние и перспективы туризма в Казахстане?

– Мне бы сначала хотелось определить, что такое для меня туризм. Ибо в советской терминологии он другой – там турист, это человек, который отправляется на активный тур, чтобы открыть что-то. Этому туризму плохо в Казахстане, ибо почти все привлекательные места закрыты под какие-то пограничные и другие зоны. Почему это так – отдельный разговор. Для возобновления такого туризма такие люди, как Маргулан Сейсенбаев, делают очень много. Посмотрим, куда это ведёт. На первый взгляд кажется, что это очень «заразительно».

А тот туризм, о котором ты спросила, обычно называют «индустрией гостеприимства» или «туриндустрией». Оба понятия ужасные. Гостеприимство и индустрия вообще исключают друг друга, одно исходит из души, другое из стремления заработать. А понятие «туриндустрия» описывает то, к чему стремятся государственные чиновники в Казахстане, – это массовый туризм.

Туризм в РК растёт, спору нет. Стало много мест, где население может отдохнуть. В первую очередь это внутренний туризм, через него и въездной медленно набирает обороты. Однако количественный рост должен сопровождаться качественным ростом. Если туризм растёт однобоко, в основном по количеству, это тревожно, так как это ведёт в тупик. Массовый туризм хоть даёт много денежного дохода, но он обходится дорого, так как обладает большой разрушительной силой. Он сможет разрушить общественный и природный баланс в необратимом порядке.

Расскажи на примере, что ты имеешь в виду.

– Первый пример: Альпы. Запоследние 40 лет Альпы были превращены в полигон развлечений, в основном зимних. Природа была преобразована да уничтожена под вторичные человеческие потребности, как горнолыжный туризм. На данный момент меньше чем 10 процентов этого обширного горного массива находятся в относительно нетронутом, природном состоянии! Это катастрофа! И сейчас мы это почувствуем. Климат в Европе так сильно начинал меняться, нашего «холодильника» и источника воды фактически нe стало. Самые серьёзные последствия ещё впереди, но уже сейчас положение дел хуже некуда.

Второй пример: Венеция. Там за последние 10–15 лет стало намного больше туристов, чем постоянно проживающего населения. Жители Венеции стали покидать свой город. Там жить больше невозможно. Шум с утра до вечера, толпы, цены растут. Вместе с коренным населением уходит обаяние города. Я лично туда уже не поеду. Мне это неинтересно. Венеция без венецианцев – это не Венеция.

Третий пример, очень близкий: Бухара. За последние годы стали сносить старые жилые дома в центре и на их месте строить бутик-гостиницы, чтобы принять ещё больше туристов. Шарм города исчезает на глазах. Коренное население переселяется из центра в микрорайоны. В итоге у нас получается раскол общества: одни выигрывают, богатеют на туризме, становятся продавцами туристического товара. Это собственники гостиниц, ресторанов, турфирм и т. п. Другие теряют на туризме: это те, которые вынуждены переселяться, теряют свой дом, огород, свою махаллу.

Так в худшем случае добрые, гостеприимные люди превращаются во врагов туризма. Это не только некрасиво, это даже опасно. Перспективы туризма в РК пока ещё открыты, так как отрасль всё ещё находится в начале своего развития. Несмотря на все мастер-планы, которые разрабатывались за последние 10 лет, туризм на данный момент ещё развивается дико и хаотично. На данном этапе это ещё можно было бы остановить и придать отрасли направление устойчивого развития. Это большой шанс.

Устойчивость – это понятие часто употребляется, но мало кто знает, что точно имеется в виду …

– Это понятие из лесного хозяйства XIX века. Имеется в виду, что из леса нельзя изъять больше деревьев, чем могут к этому времени подрасти. Цель состоит в том, чтобы наши потомки могли пользоваться такими же ресурсами, как и мы. То есть должен быть баланс. Применяя к туризму, это означает, что мы не должны разрушить те природные, экономические и социальные ресурсы, которые у нас есть. Мы не должны отпилить ту ветку, на которой сидим.

Конкретный пример: если сотни курортов, гостиниц и баз отдыха на Алаколе не чистят своих сточных вод и вся эта гадость попадает в воду, а озеро-то бессточное! – тогда вода испортится так, что никто уже не захочет в ней купаться. И такое состояние будет необратимым!

Ты сказала, что туризм в РК на данный момент ещё развивается дико и хаотично. Почему это так?

– Очень сложный вопрос. За ответ меня определённые люди будут сильно не любить. Но попробую сказать. Туризм может развиваться через рынок (спрос и предложение) или его могут развивать планомерно, сверху, со стороны государства. Обычно бывают смешанные формы: государство ставит рамки и даёт определённые льготы некоторым игрокам туризма.

Планомерное развитие туризма через госпрограммы предполагает большой уровень профессионализма, а именно: знание спроса, знание предпосылок развития туризма (географических, социальных, образовательных и т.д.) и наличие чётких целевых представлений, для чего и кого я хочу развивать туризм.

Такого профессионализма я не вижу. В государственной программе развития туризма РК, которая была принята в мае этого года, я вижу в основном одно: желание дарить строительным фирмам, деятелям в сфере недвижимости и девелоперам большие проекты, тратить большие деньги. На эту тему можно вести отдельный разговор, она очень сложная и большая.

Одним предложением: ни механизмы рынка (спрос), ни правила планомерного развития туризма в Казахстане не могут действовать последовательно, так как государство занимается волюнтаризмом. В результате у нас не туризм, а волюнТУРИЗМ, диаметрально противоположный идеалу устойчивого туризма.

Другие враги планомерного, разумного, устойчивого туризма в Казахстане – рейдерство и коррупционная составляющая. Мы можем разрабатывать десятки безупречных мастер-планов, но они не сработают, пока рейдерство и коррупция не будут побеждены. Два примера.

Первый: человек-энтузиаст и специалист своего дела вложил много денег и любви и создал образцовую гостиницу в каком-то горном ущелье. Там не только можно удобно жить, но и кормят отлично и предлагают много разных возможностей пассивного и активного отдыха. Туристы приезжают, они в восторге, рассказывают своим знакомым. Скоро стабильный поток туристов льётся в гостиницу и более того – во всё ущелье. Ущелье со временем превращается в настоящий курорт. Кое-кому это нравится, он присматривается к этой гостинице, идёт к хозяину, говорит: «Продай». Тот не хочет. Все мы знаем, что потом происходит. Какая-та инспекция обнаруживает нарушения, арест хозяина, изъятие гостиницы, новый хозяин – понятно, кто. Тот в туризме не соображает и, следовательно, через два года гостиница обанкротится. Результат такого типа рейдерства: куча непрофессионалов в туризме, которые хотят только одного: быстро и легко разбогатеть.

Другой возможный исход той же истории: гостиница превратится в частную виллу, спустя некоторое время ущелье объявляют «водоохранной зоной», поставят шлагбаум. Результат: туризм закрывается.

Второй пример: кто-то построил базу на Алаколе. Инспекция приезжает и должна принимать объект. Нет очистительного сооружения для сточных вод. Объект не принимается. Хозяин платит определённую сумму, и всё чики-чики, объект сдан. Результат: туризм разрушает окружающую среду. На Алаколе, кстати, много таких баз.

Но есть же профессионалы туризма в РК?

– Безусловно! За почти 20 лет своей туристской деятельности в РК я встретила немало профессионалов. Это как эксперты старой интуристской закалки, так и самоучки «со стороны»: альпинисты и бывшие портеры, геологи, учителя, психологи, водители или просто энтузиасты туризма, которые весь свой опыт, свою любовь, свой энтузиазм, свой креатив и своё чутьё к клиентам вложат в свою работуна службу любимого дела – туризма. Таким энтузиастам нелегко, и я ими восхищаюсь!

Как примеры могу назвать:

– Trekking Club, который в марте этого года на Международной туристической выставке ITB в Берлине получил награду за образцовую работу по устойчивому туризму;

– турфирмы «Ак Жол», «Туран-Азия», Silk Road Adventures, которые стояли у истоков казахстанского туризма и с тех пор приняли тысячи иностранных туристов;

– Центр семейного отдыха «Пеликан» на Алаколе, где впервые для отечественных туристов были созданы достойные условия пляжного отдыха без вреда для окружающей среды, что потом послужило примером для таких баз, как «Сибины» в ВКО и другие. Кстати, именно на «Пеликане» много лет проводятся экофестивали «Крылья Алаколя» и «Окуньколь»;

– турфирму Nomadic Travel Kazakhstan, основатели которой брались за развитие интересного турпродукта в области, считавшейся непригодной для туризма, – Карагандинской;

– проекты «Золотой Алтай – богатство для развития региона» (Наталья Бутвилене и Наталья Блох) и «Хранители Алтая» (Вера Павловна Климова – организатор фестиваля «Медовый Спас»), инициаторы которых творческим путём связывают сохранение культурных традиций, исторических памятников и природы с социально-экономической поддержкой населения в отдалённых регионах и создают из этого уникальный турпродукт;

– женщины-патриоты как Ботагоз Крамбаева из Актобе и Альбина Ваймер из Тараза, которые в своих областях создали познавательные и рекреационные туристские маршруты, чтобы показать людям всю красоту своего края.

– Есть и новички, которым самим нравится путешествовать или принимать гостей и которые решили открыть своё туристское дело. В качестве примера могу назвать Picnic Team и многочисленные хостелы в Алматы, Нур-Султане, других городах.

– Ну и твой журнал! На фоне того, что государственная политика туризма и её органы постоянно меняются, туризм футболят то поближе к спорту, то к культуре, то к экономике. «Ветер странствий» просто дует благоприятно равномерно и свежо. Он побуждает к дискуссии и сближает игроков туризма, он несёт информацию всем любителям путешествий и активного отдыха – это неоценимый вклад в развитие туризма в стране.

А что надо делать, чтобы было больше таких субъектов туризма?

– Раскрепостить сферу туризма. Облегчить регистрацию местных туроператоров, ИП в сфере перевозок, проведения туров, размещения гостей. Я знаю игроков туризма, которые из-за сложных или дорогих процедур вынуждены работать в теневой экономике, то есть полулегально или нелегально. Они возят людей. Помимо этого ещё и работают гидами. Они принимают гостей в своих домах, причём очень мило и профессионально.

Новичкам в туризме надо облегчить путь на рынок. Если они создают рабочие места, надо им дать льготы и преференции, как налоговые каникулы или беспроцентные кредиты. Нельзя допустить, чтобы такие профессионалы работали в тылу.

Здесь я вижу первые шаги: объявлены налоговые каникулы для субъектов малого и микробизнеса.

Ты отметила, что туризм футболят то поближе к спорту, то к культуре, то к экономике. Где же его, по твоему мнению, правильное место?

– Однозначно в экономике. Туризм – отрасль экономики с мультипликационным эффектом для других отраслей, таких как сфера услуг, транспорт, сельское хозяйство, пищевая промышленность, строительство, а также с влиянием на социальную жизнь, культуру, образование.

В Германии нет федерального министерства туризма. Есть разные рабочие органы и организации, которые создают благоприятные условия для развития туризма, в постоянном диалоге со всеми игроками туризма. Заметь: в диалоге! (Об этом тоже можно вести отдельный разговор, это очень интересно).

Кроме того, в каждой федеральной земле существует департамент туризма в земельном министерстве экономики. Такая децентрализация хороша, так как в каждой федеральной земле есть своя специфика.

Кстати, национальная стратегия развития туризма у нас тоже есть!

И в преамбуле написано, что помимо экономической цели повышения добавленной стоимости внутри страны преследуются цели устойчивого повышения качества жизни населения и внесения вклада в международную стабильность!

Дагмар, вначале ты говорила про качественный рост, который должен сопровождать количественный. Можешь объяснить, что ты имеешь в виду?

– Качественный рост – это, с одной стороны, повышение привлекательности турпродукта в качественном плане. На настоящем турРЫНКЕ покупатель имеет выбор, он будет покупать тот продукт, где соотношение цены и качества его устраивает. В Казахстане выбор в низкоценовом сегменте небольшой. Потребитель иногда вынужденпокупать качественно плохой продукт за определённую, низкую цену, ибо нет альтернативы. Но и продукты с низкой ценой должны соответствовать определённым стандартам, гигиеническим, экологическим и другим.

С другой стороны, рост качества должен отражаться на уровне жизни населения! Если рост туризма ведёт к тому, что населению становится хуже, так как у людей отнимаются участки земли или другая недвижимость, или экология портится, – это очень плохо и опасно. Однобокое развитие туризма может привести к углублению раскола внутри общества – одни богатеют на туризме, другие смотрят на это как пассивные зрители. Тогда прежде гостеприимный народ со временем может потерять своё приветливое или хотя бы лояльное отношение к гостям! И гости это будут чувствовать!

Туризм работает как бумеранг. Если ты умеешь правильно бросать и ловить его – великолепно, получишь от него удовольствие. Если нет – бросишь далеко, и на обратном пути он тебя свалит с ног, вот. То есть мы точно должны знать, какой туризм мы хотим.

И какой туризм мы хотим?

– Ну, я как иностранка, конечно, не могу сказать, какой туризм в Казахстане хотят. Я знаю, что хочет правительство. Но этого мало. Какой туризм хочет население? Поскольку мне известно, диалог об этом не состоится, консенсуса тут нет!

А я уверена в том, что без участия населения у туризма здесь будущего нет!

Я считаю неправильно планировать мегапроекты на миллион посетителей и строить туробъекты в местах, где раньше была нетронутая природа. Туризм надо приблизить к людям! Откуда рабочая сила? Привозная, что ли? Туризм должен органически вписываться в данную структуру страны.

Спасти живописную, но умирающую деревню на Алтае путём поддержки создания частных гостевых домов, разработки туров, фестиваля частушек или мёда – это для меня правильной туризм. Строить маленькую симпатичную базу отдыха на пляже Балхаша недалеко от отдалённого населённого пункта и дать этому месту работу, воду и электричество – это будет правильная политика в смысле лозунга «Ауылым – алтын бесiгiм». И таких деревень по всей стране сотни!

Я часто читаю, что по всему миру сегодня 10 процентов ВВП зарабатывается в туризме. В РК это повторяют как молитву, 10%, 10%, 10%. (Недавно вновь избранный президент поправил: 8%!). Упускается из виду, как слагается эта цифра, что это не прямые доходы, но и косвенные. И, что важнее, не принимается во внимание тот факт, что это средняя величина. Туда входят такие страны, как Мальдивы, которые чуть ли не весь ВВП зарабатывают на туризме, другие пляжные державы, для которых такое число – пустяк, а также такие страны, как Россия и Казахстан, которые никогда, подчеркиваю, НИКОГДА не смогут достичь такого процента из-за объективных обстоятельств. Это и климат, и географическое расположение, и большие расстояния внутри страны. Так что давайте спокойно откажемся от такой цели и подумаем, для чего же мы хотим развивать туризм.

Я понимаю туризм в первую очередь как инструмент развития отдалённых, структурно слабых регионов. Как это случилось, например, в Баварии 1960-х, 1970-х годов. Бавария – горный регион. Он вследствие своего рельефа и климата проигрывал в конкурентной борьбе сельского хозяйства. Маленькие горные крестьянские хозяйства находились под угрозой исчезновения. Тогда руководство государства поняло, что для выживания таким крестьянам нужны дополнительные доходы. Была разработана программа технической поддержки тех хозяйств, которые свои дома хотели превратить в пансионы, гостевые дома. Обучение, беспроцентные кредиты, налоговые льготы или даже каникулы, дотации государства в поощрение создания рабочих мест – и вот сегодня Бавария одна из ведущих федеральных земель Германии. А сельский туризм был якорем этого развития!

Для кого привлекателен сельский туризм? Он мог бы также быть якорем для определённых регионов в Казахстане?

– Однозначно. Растёт число горожан, особенно семейных, с детьми, которым нужен и по душе такой отдых. Которые настолько отчуждены от своих корней, что с восторгом принимают настоящую корову и продукты от неё, гуляют по лесу и с изумлением узнают про травы, ягоды и грибы, сидят в огороде и отдыхают под пение птиц. В Казахстане идёт мощная урбанизация, рождается много детей далеко от деревень. Люди в больших городах подвергнуты сильным стрессам и плохой экологии, для них сельский отпуск может быть откровением!

Развивать сельский туризм несложно, пока ещё есть сёла с людьми. Но развивать надо правильно! В Казахстане на бумаге есть много хороших программ как развития туризма, так и села. «Ауылым алтын бесiгiм» – очень красивый лозунг. Я только что вернулась из «глубинки», из самых отдалённых деревень ВКО, и должна подытожить результаты своей поездки: это в основном на словах! Никакой золотой колыбели я не видела. Деревни вымирают. Поперечное: раньше 4000 жителей, сейчас 200. Коробиха: раньше в школе 400 детей, сейчас 50. Урунхайка: раньше в школе 80 детей, сейчас 60.

И то, что люди там делают для развития туризма, они в основном делают САМИ! Есть точечная поддержка районных акиматов. Систематической государственной поддержкой там и не пахнет.

Что государство может сделать?

– В первую очередь надо задать вопрос себе: что важнее?  Развивать село и туризм как отрасль или «рубить бабки»? Мне кажется, что ваше государство хочет заработать дважды, с каждого туриста и ещё с каждого субъекта туризма. Это не получается. Сначала надо создавать комфортные условия и для тех и для других. Субъектам туризма, особенно малому и микропредпринимательству, надо раскатать красный ковёр из налоговых льгот и целевых дотаций. Даже большие компании надо «погладить». Почему, например, с казахстанского рынка ушла аэрокомпания КЛМ? Да потому что им нагло повысили аэропортовские ставки! Доход идёт потом, когда всё налажено. Через налог и через плату туристов.

Часто слышу такие фразы, как: «Каждый пляжный турист оставляет столько, каждый горнолыжный в три раза больше». Это всё, что вас волнует в туризме?! Для получения таких доходов надо сначала вложить!

И в первую очередь не деньги, а работу и знания! С удовольствием услышала от нового президента про планы инвестировать в туристское образование и создать новый университет туризма.

По инициативе государства были разработаны мастер-планы развития туризма. Как ты оцениваешь этот инструмент развития туризма?

– Если они грамотно составлены на основе объективных фактов, тогда это, безусловно, хороший инструмент развития. Они могут служить как ориентир, не больше. Но любые точные числа в таких планах – это эквилибристика, дымовая завеса.

Важно, чтобы над ними работали независимые эксперты, и не купленные под заранее известные цели. И важно, чтобы это действительно были эксперты.

Я сама помогала в составлении таких мастер-планов для областей Казахстана, когда ещё работала в КТА. И в это время увидела разные иностранные компании, которые за бешеные деньги были привлечены для составления мастер-планов уже ПОД определённые проекты. Они не только не знали материю, но и уже заранее знали, что будет результатом плана. Это, мягко говоря, обман.

Как ты думаешь, какой вид туризма на данный момент в РК наиболее развит?

– Приключенческий. Летать на самолёте – приключение. Алматинский аэропорт, где мест и туалетов не хватает в зале ожидания. Устькаманский аэропорт, где у туристов систематически отбирают мёд, который купили на Алтае. Авиакомпания «Эйр Астана», которая регулярно отменяет рейсы. Ездить на ЖД – тоже приключение. Если не везёт, в старых поездах кондёр не работает, и это при 45-градусной температуре. Недавно на таком ездила в Устькаман. Жарились 26 часов. Средняя скорость такого поезда, кстати, ниже 50 км в час! Если на станции Алматы-2 поезд приедет не на первый путь, люди должны таскать свой тяжёлый багаж по кошмарной лестнице вверх и опять вниз. На некоторых станциях поезда останавливаются так, что пассажирам почти невозможно залезть в вагоны, которые выше пути на полтора метра.

Пользоваться автобусом дальнего следования – ещё одно приключение. На днях ждала автобус Усть-Каменогорск – Алматы 3 часа. Должен был приехать в 19:00, приехал в 22:00. «Вам повезло, – говорит один таксист, – вчера приехал в 0:30, ночью». Дорога в таком кошмарном состоянии, что быстрее ездить невозможно. И кстати, люди уже почти не ездят на таких автобусах. Из него на Сайране вылезли 5 человек, остальной груз – передачи!

Вот где задача государства при развитии туризма: улучшить транспортную инфраструктуру по всей стране. И не придумывать все новые мегапроекты, которые будут торчать, как «маяки».

Кстати, для настоящего приключенческого туризма (который по всему миру пользуется растущим спросом) тут тоже есть почти все предпосылки. И давайте их не разрушать путём «цивилизации природы». Оставляйте свои дикие места дикими!

Ты всегда подчёркивала, что единственный правильный туризм для Казахстана – это экологический туризм.

– Да, я и сейчас так думаю. И не только для Казахстана. Но более правильно будет сказать, что единственный правильный туризм – устойчивый туризм, который не только не вредит природе, но и обществу, социуму.

Насчёт экотуризма как наиболее подходящего вида туризма для Казахстана хочу вот что сказать: экотуризм, это неравнозначно туризму на природе. Это не «делать деньги на природе».

Многие думают: а вот Казахстан такая обширная страна, там так мало населения, там природа огромная, и она всё стерпит. То есть из неё можно брать и брать, и брать. И они не только так думают, но, к сожалению, так и делают. Их девиз: «Получить как можно больше, вложить как можно меньше». Куда ни глянь, почти везде так. Я уже привела пример со сточными водами. Алаколь, Камбаш, Бухтарминское водохранилище, Сибинские озёра, Маралды – везде одно и то же.

То же самое можно сказать о мусоре на природе, о браконьерстве. Вот на днях была на Маркаколе. Там в 1976 году был создан заповедник, прежде всего для охраны уникальной редкой рыбы, ускуча. До приезда я читала, что новый президент объявил войну икровой мафии на Маркаколе. Но я не знала, как всё плохо. Население Урунхайки, деревни на берегу озера, в открытую рассказывает, что зимой 2019 года не выловили ни одного ускуча. В конторе заповедника я спросила: «Ну, как у вас с ускучом? Положение стабилизируется?» В ответ получила вот что: «С рыбой у нас всё нормально. Только вот летом её не видать, она ведь на дно уходит».

На западе думают, что тут природный рай, с плотностью населения 6–7 человек на квадратный километр. Животных, наверное, полно, можно любоваться и фотографировать.

Когда сюда приезжают и не видят ни одного крупного зверя, только пищухи да бурундуки, а ещё и коршуны на свалках, они в шоке. Вот тебе экотуризм в Казахстане.

С ботаникой чуть лучше, но не очень. 40 видов диких тюльпанов, которых становится всё меньше, поскольку их собирают букетами и продают или закатывают под асфальт их среду обитания. Яблоня Сиверса и дикий урюк, чья среда обитания всё уменьшается под строительство горных шале и проекты горного туризма. Перечень можно продолжить, из природы берут и берут: рога сайгаков, корни пионов, рачки из солёных озёр…

Если в Казахстане не начнут воплощать в жизнь принципы охраны природы, никакого экотуризма здесь развиваться не будет.

А что с этнотуризмом? С культурным туризмом вдоль Шёлкового пути?

– Страны как Кыргызстан и Узбекистан показывают, что этнотуризм и культурный туризм можно очень успешно развивать. Этот опыт стоит перенимать. Избежать надо разрушения культурно-исторических памятников под туризм или их произвольную «реконструкцию» и превращение культуры в шоу. Тема сложная, тут имеет место понятие аутентичности, подлинности.

Два примера. Туркестан веками был местом казахской духовности, уважения предков, паломничества. За последние десятилетия многое было реконструировано, и не всё удачно.

Но то, что сейчас там происходит, это кошмар. Мавзолей Ходжа Ахмета Яссауи, уникальный объект всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, который издалека был виден со всех сторон и оставлял глубокое впечатление и восторг, застраивается спортивными сооружениями! Это война, объявленная истории! Как такое могли допустить? Я лично туда больше не вернусь, и ни одному из своих туристов не буду рекомендовать.

Другой пример: Сауран. 20 лет назад я там была очарована этими мощнейшими руинами, особенно воротами, которые сохранились больше чем 500 лет. Потом начали реконструкцию и ворота рухнули от непрофессионализма. Зачем это надо было делать? Надо беречь те остатки прошлого, которые есть. Не только для туристов, а прежде всего для своего народа. Это же ваши корни, истоки! Дух истории невозвратно исчезает от непрофессиональной реконструкции. Примеров очень много. Это и Тамгалы, где петроглифы были углублены и частично разрушены, это Айша Биби, где из прекрасного сада с розами сделали безобразный кичливый парк, который искажает ансамбль мавзолеев, это Жаркент, где поставили чудовищный забор вокруг красивейшей дунганской мечети и много других примеров.

На природе тоже делают такие «добрые дела»……

– Ой. Это моя любимая больная тема… Конечно, приятнее говорить о хорошем. Которое есть! И поскольку оно есть, его надо защитить. Чтобы не казалось, что я заядлый нытик, ограничиваюсь только одним воплем. Кок-Жайляу. Абсолютный ложный проект, в котором как в призме можно видеть все больные точки, о которых мы говорили.

Прежде всего то, что туризмом маскируют проекты развития недвижимости, подарки строительному бизнесу. Не зря первым публичным инициатором и «продвигателем» был Б. Жуламанов, скандальный бывший директор «Алматы Жер»!

Меня раздражают наглая демагогия, с которой происходит эта маскировка. Самый ложный аргумент? Мы хотим, чтобы природа стала доступной для стариков, людей с детьми и инвалидов. Замечательно, что вы их так любите, эти на самом деле уязвимые слои! Тогда прошу: сделайте общественный транспорт доступным для инвалидов! Снижайте склоны пандусов в городе! Повышайте пенсии и выплаты! Окажите им респект в повседневной жизни. В Берлине уже 20 лет ездят автобусы и трамваи, в которые прямо с остановки можно без помощи заехать колясочникам, так как они на одном уровне с остановкой. Если для инвалидов облегчат будни, а это 95 процентов их жизни, они вам простят стократно «недоступность» Кок-Жайляу. Про все другие аргументы сто раз было сказано. Нет НИ ОДНОГО весомого, правильного аргумента ЗА этот «курорт».

И хочешь услышать самый весомый аргумент против него? Это деньги на ветер. В пропасть. Большого туризма как такового через 10 лет уже не будет. Ни здесь, ни на Мальдивах, ни в Германии. Почему? Потому что климат настолько меняется, что у нас в очень скором будущем будут совсем другие заботы. Все государственные средства, все человеческие силы будут мобилизованы на это. Не хочу быть Кассандрой, но это будет именно так. И поэтому давайте сажать деревья в знак надежды…

Подготовила Наталья Боровая

Фото из архива Дагмар Шрайбер Риддер