Золотая пуля: потому что в цель!

Константин МАСКАЕВ
Золотая пуля – «Алтын ОК» снова, как и положено, отправляется в цель. Очередной и традиционный турнир по спортивной пулевой стрельбе, который состоялся в последних числах апреля на территории полевого учебного центра Военного института Сухопутных войск МО РК в Алматинской области, оказался ещё и юбилейным, десятым!

Свой подарок к этому дню сделала и природа: за день до проведения турнира «Алтын ОК – 2014» дожди прекратились, а к самому состязанию даже подсушило, день выдался погожий. Если бы не порывистый, меняющий направления ветер, условия можно было бы считать идеальными. Но понятно, что подобные ситуации участниками воспринимаются как вызов и дополнительные препятствия, которые следует с честью преодолеть, обойти, использовать, чтобы показать, насколько выросло мастерство участников за десяток соревновательных лет.
Вообще, вспоминая первые регламенты и условия состязаний, президент КОРС (Казохотрыболовсоюза) Николай Проскурин отмечает, что уровень владения оружием среди непрофессионалов значительно вырос. Речь, например, вот о чём. Десять лет назад диаметр «десятки» мишени на дистанции 1000 ярдов (914 метров) составлял 60 сантиметров, и то на таком расстоянии это казалось чрезвычайно сложным упражнением! Спустя совсем непродолжительное время оказалось, что наши «снайперы» способны успешно поразить мишень, в центре которой всего десятисантиметровое «яблоко». И теперь круги мишени от десяти до пятёрки уместились в те самые прежние 60 сантиметров. При переводе на язык цифр можно обнаружить, что сегодняшние 60 очков в то время ценились почти в сотню.

При этом следует отметить, что с некоторых пор силовики в турнире «Алтын ОК» участия не принимают. Во всяком случае, не в этот раз. В своё время профессиональные стрелки из различных военных ведомств придавали турниру определённый стимул. Охотник-любитель или спортсмен имел возможность наблюдать особенности приготовления к выстрелу и другие тонкости, как это делают профессионалы. И этот опыт, без сомнения, в своё время оказался весьма полезным. Но решили бойцов спецподразделений лишний раз не «светить». Да и среди гражданских лиц уже достаточно таких, кто выступает на таком высоком уровне, что уверенно конкурирует с профи.
Опыт и заработанное мастерство, понятно, можно отнести к базовым слагаемым успеха. Но качеству стрельбы в значительной мере помогает снаряжение. Это и новые поколения прицелов, и собственно винтовки, и компактные метеостанции, и стрелковые калькуляторы.

Всё это находит отражение и в турнирной таблице. Например, в упражнении № 1 для оружия под патроны калибром 222, 223, 243,6 мм, норма ВК и 7,62 х 39 мм только одному участнику не удалось набрать максимальных 45 очков: подвёл механизм винтовки. Все остальные справились. Стреляли из положений лёжа, с колена и стоя на три дистанции в 300, 200 и 100 метров. Определяли победителя по скорости выполнения упражнения. Первое место настрелял Дмитрий Гладышев, справившись за 56,33 секунды и значительно опередив остальных претендентов на первенство. Вторым стал Каныбек Тоянов с результатом 67,26 секунды. Третьим – Малик Исметов (67,44 секунды).
Особое внимание на турнире «Алтын ОК» приковано к «снайпингу» – стрельбе на 1000 ярдов. В этой дисциплине участники работают по тем самым 60-сантиметровым мишеням, которые удалены от рубежа на 914 метров. На десять зачётных выстрелов стрелку отводится 10 минут. К сожалению, ветер порывами до 12 метров в секунду скорректировал картину практически всем участникам. Первое место в этом упражнении занял Валерий Ельцов, настреляв 60 баллов. Второе место и 41 очко выбил Игорь Ким. Третьим стал Виталий Гуров.
А квалификацию «Алтын Мерген» в этот раз не удалось выполнить ни одному из участников. В этом упражнении нужно было поразить все мишени на четырёх дистанциях в 275, 375, 425 и 750 метров. Сложность заключается и в том, что ошибка на одном из предыдущих этапов не позволяет продолжить упражнение.

О сайге и волках

В ходе общения на турнире зашла речь и в целом об охоте – и как о хобби и как о промысле. Мы записали интервью, в котором приняли участие президент Казохотрыболовсоюза Николай Проскурин и генеральный директор ТОО «ПТО «Казохотрыболовсоюз» Владислав Беме.

Они с тревогой говорят о сокращении численности диких животных на просторах Казахстана. Ежегодно либо в Красную книгу, либо под временный запрет на охоту попадает какой-то представитель фауны. Но парадокс заключается в том, что позитивно повлиять на ситуацию, по мнению наших собеседников, могут сами охотники! Во-первых, это люди с особой дисциплиной, которые не станут попусту истреблять животный мир. Во-вторых, для сохранения представляющего охотничий интерес животного мира, нужно возродить промысловую охоту.
– Считается, что сокращение численности копытных в Казахстане стало результатом деятельности браконьеров. На самом деле это не совсем так. Или даже совсем не так! – разъясняет Николай Проскурин. – Это стереотипное мнение, которое не опирается на исследования. Реальная же картина такова, что до 50 процентов дичи уничтожают хищники; до 33 процентов животных гибнут от болезней и старости (для примера вспомним ту же сайгу – до второго гона доживает редкая особь). На долю браконьеров приходится 15 процентов животных. И всего девять процентов добывают охотники!
Промысловой охоты сегодня в Казахстане не осталось. В советское время до шести процентов сельского населения обеспечивало себя промысловой охотой. Считайте – рабочими местами. Промысловики не только кормили собственные семьи, но и приносили большую пользу для всего народного хозяйства страны. Выделывали шкуры, производили первичную обработку изделий.
Если возродить промысел, то это даже может изменить демографическую ситуацию в сельской местности. Для примера: на сегодня численность сурка такова, что можно без угрозы для популяции добывать до 360 тысяч шкурок в год. Это интересный с точки зрения рационального использования предмет промысла. Шкура сурка – самая очевидная часть товарной ценности. Но специалист скажет, что и тушку сурка можно пустить на производство мясо-костной массы, которая, в свою очередь, пойдёт на кормовой компонент в хозяйствах, где выращивают хищную рыбу. Жир сурка – это тоже полезный товар, который нужен фармацевтической промышленности, мы покупаем его в аптеках как лечебный препарат. Можно утверждать, что в случае с добычей сурка мы обнаружим безотходное производство.
С восстановлением промысловой охоты сократится число браконьеров, убеждён Владислав Беме. На браконьерскую тропу многих толкнула безысходность, особенно в прежние годы. Людям надо было на что-то жить, кормить семьи. Сегодня картина хоть и меняется, но несущественно. В провинции всё по-прежнему. Алматы и Астана – не показатель. Здесь в основной массе охотой увлекаются люди обеспеченные. В регионах дела обстоят иначе. Показатель – сегодняшний турнир, на который, например, не смогла приехать команда из Восточного Казахстана. Не нашли средств…
Рассуждая о факторах сокращения дичи, на долю человека наши собеседники отводят далеко не самую значительную роль.
– У нас никто не ведёт учёт хищников, – поясняет Николай Проскурин. – Одному волку в течение года требуется до тонны мяса. А, например, косуля, которая становится его добычей, весит 15–18 килограммов. Так сколько нужно одному волку уничтожить косуль, маралов, архаров и прочей живности? А всей популяции этих хищников? Сколько вместе они изничтожают копытных диких и домашних животных – никто же не считает. А мы архара охраняем и вводим временно запрет на охоту. Я считаю, это неправильно и глупо. Потому что архар растёт, стареет и в итоге становится жертвой волка. Не запрещать надо, а регламентировать и регулировать!
Наши собеседники видят проблему в том, что последний учёт хищников в Казахстане был произведён ещё в советское время. Эту работу сохранили и ведут в соседней России. И там знают число волков. Специалисты-зоологи считают, что для сохранения копытных и прочих животных следует уничтожать не менее 25 процентов хищников. Если этого не делать, то вскоре хищники начинают оказывать заметное влияние на баланс в фауне.

– Мы говорим о сокращении численности сайги и о необходимости её возрождения, но забываем, что в советское время за каждым мигрирующим стадом шла бригада промысловых охотников, – напоминает Николай Проскурин. – В период окота и в другие важные для воспроизводства поголовья моменты они оберегали сайгу от волков. У волка продуманная повадка охоты на стадо сайги. Часть стаи выходит вперёд и образует засаду. Основная часть стаи гонит и преследует стадо. В длительном беге сайга утомляется и не чует опасности впереди. Из засады на стадо нападают волки, которые направо и налевопросто ранят всех животных подряд: стараются нанести ранения как можно большему числу животных. После такой атаки остаётся преследовать стадо и питаться слабеющей от ранений антилопой.
Так вот, в советское время только в местах миграции сайги убивали до 10 тысяч волков. И сохраняли антилопу.
Достаточно много развелось в казахстанских степях и лисы. Мало того, что она стала разносчиком болезней, рыжая хищница, к тому же, способствует катастрофическому сокращению популяции птиц. А шакал и птицу жрёт и нападает на детёнышей косули.
Но промысловую охоту, как должно быть понятно, можно возродить только при участии государства. В этом, как было сказано, кроется социальный фактор: профессиональная охота позволит обеспечить работой значительное число сельских жителей. Кроме того, только государству выгодно платить за отстрел хищников и грызунов, поскольку результат будет заметен лишь в государственном масштабе. Если, к примеру, платить за шкуру шакала 5 тысяч тенге, это в итоге позволит сохранить долю природных ресурсов по весу равную двум-трём коровам. Что касается шкуры волка, то её реальная стоимость в год равна двадцати с лишним баранам. Да и санитарно-эпидемиологическая обстановка придёт в норму и будет под контролем. Роль профессионального охотника сегодня важна так же, как и столетие назад.