«Консервы» или накладки. Что лучше?

Денис СОКОЛОВ
Рыбалка рыбалке рознь. Можно ловить, используя в качестве удилища ореховый прутик или камышину, а можно воору­житься мощным и лёгким современным углепластиковым удилищем. Суть рыбал­ки от этого не изменится. Отличаться бу­дут только ощущения. И сложно сказать, в каком случае будут они острее, а удовольствие от поимки трофея выше. Но я, как истинный сын своего времени, очень люблю комфорт во всяком его проявлении, и уж тем более на отдыхе. Тем более на рыбалке. Ведь для большинства из нас ужение рыбы давно перестало быть про­мыслом и средством выживания. Теперь это чаще всего именно отдых, увлечение, хобби, страсть, ну и иногда спорт. А лю­бое увлечение требует тем больше специ­альных устройств и приспособлений, чем полнее оно захватывает нас. Большин­ство таких вещей мало влияют на резуль­тативность, а призваны, в конечном счёте, обеспечить именно комфорт.
В предыдущих обзо­рах я подробно описы­вал все прелести экс­плуатации удобного рыболовного рюкза­ка 3 в 1 от Rapala, а также специаль­ной двусторон­ней сумки того же производите­ля. Сегодня я ре­шил рассказать о такой полезной части снаряжения современного рыбо­лова, как поляризационные очки. Казалось бы, чего там описы­вать, все, кто пробовал ло­вить в поляризационниках хоть раз, прекрасно знают, насколь­ко это удобно, и уже никогда не откажутся от их использования. Остается только выбрать наиболее комфортные для вас цвет и степень затемнения линз, форму оправы – и вперёд, на рыбалку!
Но всё просто, если у вас иде­альное зрение, а как быть тем, кто в силу сложившихся обсто­ятельств, вынужден носить оч­ки? У меня, например, зрение не слишком слабое, но и до идеаль­ного ему далеко. Поэтому рань­ше, отправляясь на рыбалку, я оказывался перед непростым выбором. Что лучше, чётко видеть удалённую кромку камы­ша, под которую нужно точно положить приманку и контроли­ ровать положение тонкого пле­тёного шнура, обводя видимые препятствия, или комфортно, без головной боли и «метеликов» в глазах, ловить в яркий по­гожий день, да ещё и получать удовольствие воочию наблюдая выходы и атаки воблера щукой? Лучше, понятно, и то и другое (…и можно без хлеба). Только вот как?
Я пробовал натягивать обыч­ные поляризационные очки по­верх корректирующих зрение. Получалось, мягко говоря, не очень удобно. И так бы я, навер­ное, и мучился до сих пор, ес­ли бы на одной из рыболовных выставок, на стенде компании Normark, мне не попались спе­циальные, лёгкие солнцезащит­ные накладки.
Просто, как всё гениальное! Нажимаем клипсу, раскрывает­ся специальный зажим, который позволяет легко зафиксировать накладки прямо поверх оправы обычных очков. Если вдруг ста­ло пасмурно или ловля происхо­дит на вечерней зорьке и солнце скрылось за горизонтом, сни­мать накладки не требуется, достаточно просто поднять их, лег­ко провернув на оси крепления клипсы-зажима. А когда тучка пройдёт и солнце с новой силой начнёт слепить глаза, опустить обратно. Всё под рукой, ниче­го не царапается, не теряется и не ломается. Всё прекрасно видно, далеко и близко, да ещё и подводную жизнь можно рассмотреть во всех подробностях. Красота! Цвета и размеры на­кладок варьируются в широком диапазоне, так что подобрать подходящие не составляет осо­бого труда.
Но как у любого, даже само­го удобного приспособления со временем обнаруживаются не­которые минусы, незаметные сразу, а проявляющиеся в ходе длительной эксплуатации вещи в различных условиях. В наклад­ках, по моему мнению, такой минус кроется именно в их уни­версальности и принципе кре­пления. Ни для кого не секрет, что качественные солнцезащит­ные очки должны не только ров­но, без искажений затемнять излишне яркий солнечный свет, но ещё и плотно прилегать к ли­цу. Это необходимо для того, чтобы отражённый от различных поверхностей яркий свет и бли­ки не проникали под линзы оч­ков сбоку, сверху и, что проис­ходит чаще всего, снизу. Так вот накладки такой стопроцентной защиты не обеспечивают.
Оправа корректирующих зре­ние очков редко плотно приле­гает к лицу, перед ней не стоит такой задачи, плюс между ней и стёклами накладок остаётся, пусть и минимальный, но всё же зазор. В итоге ловить, стоя лицом или боком к солнцу, ста­новится некомфортно. На вну­тренней поверхности стёкол накладки появляется засветка, и ловить становится менее ком­фортно, хотя, конечно, намно­го приятнее, чем совсем без всякой защиты глаз от паляще­го солнца. Описанную пробле­му в большей степени помога­ет решить обычная бейсболка. Надеваем, надвигаем козырёк пониже на глаза, и этого оказывается достаточно, чтобы всё снова стало прекрасно видно. От чего такой вариант экипиров­ки не спасает, так это от солнца, которое светит сбоку, и его бли­ков, отражённых от воды, кото­рые проникают под оправу очков и накладок.
Другой, менее очевидный мо­мент касается только тех очка­риков, которые хоть имеют ос­лабленное зрение, но очки с диоптриями носят не постоян­но, а время от времени, напри­мер, садясь за руль или выезжая на рыбалку (охоту). Я как раз от­ношусь к такой категории води­телей – охотников-рыболовов. Неудобство заключается в том, что если даже накладки имеют постоянную прописку в одном из карманов вашего рыболов­ного жилета или рюкзака, не бу­дучи на 100 процентов зависи­мым от корректирующих зрение очков и надевая их от случая к случаю, частенько про них про­сто забываешь и вспоминаешь уже довольно далеко от места, где они остались. В такой ситуации накладки цеплять просто не на что, в результате чего ли­шаешься возможности не толь­ко видеть мир во всех деталях, так ещё и остаёшься без защиты от солнца. Пару раз, оказавшись в столь неудобной ситуации на Волжских раскатах, я в полной мере ощутил прелести обору­дования, потребность в котором остро ощущается, и само оно вроде бы находится под рукой, а воспользоваться им не можешь. С другой стороны, кому из зря­чих рыболовов не случалось, от­правляясь на рыбалку до зари, напрочь забыть о солнцезащит­ных очках и потом ругать себя последними словами, гримасничая и щурясь на солнцепёке.
Теперь, когда с солнцезащит­ными накладками всё более или менее понятно, хотелось бы рас­смотреть альтернативы их ис­пользования, которые я, к своему стыду, нашёл не так уж давно. Выше я описывал свои попыт­ки натягивать поляризацион­ные очки поверх обычных. Так вот, оказывается, я был не так далёк от верного решения, нужно было только немного тщательнее рассмотреть варианты. В каталоге всё той же компании Rapala обна­ружились модели очков, которые туристы и альпинисты на своём сленге именуют «консервами». Это довольно крупные солнцеза­щитные очки в широкой и высокой оправе, которая плотно прилегает к лицу со всех сторон, полностью предотвращая возможность про­никновения под неё паразитических солнечных бликов от песка, снега, воды и т. д. Такие очки являются неким переходным звеном между привычными солнцезащит­ными очками и очками – маской горнолыжника.
Впервые опробовав данную мо­дель на рыбалке, я сразу убедил­ся, что они невероятно удобны и полностью лишены тех недочётов, которые обнаружились у накла­док. Защита от солнца близка к 100 процентам, никаких щелей. Ясное дело, что укрупнение размера оч­ков в сторону массивности опра­вы должно быть связано с некото­рыми отрицательными моментами. Например, сокращение или полное отсутствие бокового обзора, кото­рый будет перекрываться массив­ными дужками. А плотно прилега­ющая, не имеющая щелей оправа на солнце приведёт к прогнозиру­емому запотеванию стёкол очков изнутри. Наверняка в менее проду­манных моделях так оно и есть, но только не у Rapala.

Проблема ограничения боково­го обзора решена очень просто и элегантно. У основания широкой дужки очков, размещён дополни­тельный прозрачный сегмент, с линзой того же цвета, что и основ­ные. Получилось удобно и практично. Опасения, что очки будут запотевать в летний зной, тоже оказались напрасными. Произ­водитель позаботился и об этом. В верхней части оправы сделаны многочисленные прорези, кото­рые позволяют воздуху свобод­но циркулировать под оправой, за счёт чего они и не запотевают.
Ещё одна извечная беда лю­бых очков, когда нужда в них про­падает и их приходится снимать, то в походных условиях их совер­шенно некуда пристроить. Наи­более распространены два вари­анта развития событий. Первый – сдвигаешь очки на лоб, из-за чего через некоторое время на большинстве оправ ломается крепление дужек. Второй вариант – повесить поляризационники на воротник майки или рубашки, от­куда они нередко падают при на­клоне под ноги или норовят стук­нуться обо что-нибудь твёрдое. Понятное дело, живучести это им не добавляет.
Тот, кто разрабатывал очки Rapala, судя по всему, сам ры­болов-очкарик. Потому что про­думано в них всё до мелочей. К концам дужек крепится удобный, мягкий и прочный ремешок, кото­рый позволяет, сняв очки, не метаться в поисках места, куда их можно безопасно пристроить, а просто оставить висеть на шее. Длина ремешка регулируется с помощью клипсы-зажима про­стым передвижением последней вверх-вниз.
Подводя итог, я решил соста­вить небольшую таблицу положи­тельных и отрицательных (субъек­тивно) свойств рассматриваемых аксессуаров. Делая собствен­ные выводы, прошу учитывать, что тест-обзор делался на основе конкретных моделей, а те, кото­рые вы решите приобрести, могут иметь некоторые незначительные отличия от описанных выше.