Нужно ли спасать волка?

С каждым годом в Костанайской области наблюдается сокращение численности волков. Если еще в прошлом году в начале января хищник подходил близко к поселкам, то в этом году – полное затишье. Волки никого не беспокоят.

Специалисты отмечают, что это связано с тем, что хищников становится все меньше. И если не предпринять срочных мер, то волки могут исчезнуть с территории региона. Поэтому Костанайская областная территориальная инспекция лесного и охотничьего хозяйства внесла предложение – отнести волка к охотничьему виду.
Сейчас открыт сезон охоты, в том числе и на волка. Как отметил заместитель руководителя инспекции Петр Васильчишен, еще два года назад на волка охотились круглогодично.
– Но с каждым годом численность волков в области сокращается, – говорит Васильчишен.
– Приблизительное количество этого хищника на территории нашей области – около 500 особей. Это число пока не критическое, но если истребление продолжится, то постепенно хищник исчезнет.
Поэтому, как пояснили в инспекции, назрел вопрос взятия под контроль охоты на волков. Специалисты подавали предложение – отнести волка к охотничьему виду. Для этого необходимо провести пересчет, установить точную численность, ввести учет и на добычу выдавать специальные разрешения. Сейчас хищника отстреливают на основании единой путевки на отстрел. Но пока положительного ответа на предложение не поступило. И все же специалисты надеются, что получат его и смогут сохранить волка в Костанайской области.
А между тем истребление волков происходит не только в Костанайской области. В некоторых областях Казахстана озвучивались предложения внести волка в Красную книгу.

Ольга ШИНКОРЕНКО, “Литер”

Комментарии

  1.  

    Интересные данные по Бурятии: Ежегодно одним волком поедается до 1 тонны мяса диких животных, т.е. в среднем уничтожается, по экспертным оценкам, до 100 зайцев, 20–30 косуль, 3–4 изюбря, 2–3 лося

  2.  

    Некоторые исследования подтверждают, что почти все оценки потребляемой волком пищи несколько завышены. Это происходит потому, что полученные при использовании классических методов результаты некорректно интерпретируются. Например, часто количество пищи оценивают по состоянию добычи, к которой после волка могли “приложить челюсти” другие мелкие хищники. Также сложно посчитать сколько добычи волк спрятал “на потом” и сколько не смог переварить и “вернул” обратно в природу =)).

  3. ОтветитьАлексей Мазницин
     

    Любая тварь имеет право на жизнь!

  4.  

    Посмотрела где разместили такие “данные” по Бурятии: на сайте Охотники. ру. Так что всё тут понятно. Что ж эти охотники не написали сколько они убивают представителей парнокопытных, а также зайцев, птиц и других животных в год. Думаю тут они всех волков переплюнут. И что же они не упомянули научные данные, например, что не съеденное мясо волки оставляют про запас. А то такую чушь написали из разряда мол разрешите нам побольше волков отстреливать ведь они такие “вредители”, мы вам еще не таких “данных” понапридумаем.

    Уж что давно пора запретить так это охоту, человек не венец природы и не ему контролировать численность животных. Сколько видов и подвидов животных повымирало из-за охоты (например те же волки: тасманийский волк, фолклендский волк, волк острова Хоккайдо , Хондосский японский волк, (Canis lupus hattai), Флоридский чёрный волк , Ньюфаундлендский волк, четыре подвида американских волков: моголлонский горный (Canis lupus mogollonensis), кенайский (C. l. alces), южный Скалистых гор (C. l. youngi) и Каскадных гор (C. l. fuscus) а список других видов животных можно вообще продолжать бесконечно и страницы не хватит). А сколько видов находится на грани вымирания. Так что охота как бы там ее не оправдывали это просто варварство, и это очень дико, что мы живем уже в 21 веке, а охота продолжает процветать